“维基百科对话的自相似性:一种分析与定量相结合的话语方式”

审核人麦克圣赫伦堡

本文〔1〕是完全结构化的,并将web流派的理论与对话理论查看维基百科的谈话页面。因为维基百科是一种网络类型,“维基犯罪”(作者们这样称呼)是一种亚种。在这种情况下,讨论页面将进一步检查,包括维基百科用户之间的合作质量,这可能与维基百科在角色和地位方面的社会差异有关(内容与与管理相关的用户)。这些与组相关的过程可以看作是外部参数(维基百科用户社区的系统需求)和wp子类型的结构和动态之间的中介层。必威体育 betway app

与面对面的对话不同,作者认为,维基解密之所以脱颖而出,是因为它有一个公共的共同点(源自对话理论)。这可能为他们发现的结构提供了一个原因。

论文中有大量高质量的数据支持和支持这些发现。

从2000年11月到2015年11月的图表清楚地显示,大多数帖子来自注册用户

在德国维基百科(蓝色:注册用户;红色:匿名用户;绿色:机器人程序;黑色:所有用户)。不包括未签名的日志(没有时间戳)。在有效时间范围之外(在讨论创建日期之前或下载日期之后)张贴的海报也不包括在内。(图7从报纸上看,亚历山大·梅勒diger Gleim,安迪吕克,Tolga Uslu和Christian Stegbauer,CC BSA SA 4

“突然的审查制度如何增加信息的获取”

审核人布里里蒂尔曼拜耳

我们的直觉可能告诉我们,政府审查导致对在线信息的访问减少。但最近的研究表明,这种效应可能恰恰相反。使用从维基百科页面视图和其他来源收集的数据,研究人员威廉·霍布斯和玛格丽特·罗伯茨发现:

[…]习惯于获取这些[禁止]信息的公民将被鼓励学习逃避审查的方法[…]数以百万计的中国用户获得[d]虚拟专用网络,随后[…]开始浏览维基百科上被屏蔽的政治页面,在Twitter上关注中国的政治活动家,并讨论高度政治化的话题,如香港的反对派抗议活动。[2]

明确地,作者研究了一块Instagram9月29日在中国,2014年,继香港的抗议活动之后,在中国已经被屏蔽的维基百科网页上。(这早于2015年中国维基百科的全部数据块,以及所有维基媒体网站在同一时间使用https进行完全加密,必威买球这使得每一页的屏蔽都成为不可能。)被审查的维基百科网页的浏览量最大,“显示出新的浏览者访问了包括1989年天安门广场抗议活动相关的网页在内的早已被审查的网页”,[2]即“查看模式对于刚跳过防火墙的新用户来说更为典型,而不是那些很久以前就使用这些信息的VPN老用户。[2]以下是研究中检查的完整列表的摘录,街区第二天的前十名,链接到英语维基百科:

  1. 中华人民共和国阻止网站列表
  2. 江泽民
  3. 澳大利亚广播电台
  4. 胡锦涛
  5. 曾庆红清
  6. 王伟林(坦克兵)
  7. 李鹏
  8. 天安门广场事件
  9. 周永康
  10. 乌尔凯西(6月4日领导)

研究人员建议将这种现象命名为“通道效应”,一种“通过这种机制,压制可以无意间产生反效果,没有政治或战略动机“,[2]因为它激励人们学会如何逃避审查,从而“拥有更多,而不是更少,获取信息并开始参与对话,社交媒体网站,以及长期不受限制的网络。”[2]他们把它和Streisand效应,个人专门寻找隐藏的信息。

研究的第二作者,玛格丽特·罗伯茨,也是的作者审查:中国防火墙内部的分心和转移注意力(普林斯顿大学出版社,2018;打印国际标准书号978-0-691-17886-8,电子书ISBN 978-1-400-89005-7标准

市场营销、社会化媒体,和维基百科

审核人巴巴拉页

这项研究能够“描述”维基百科编辑的兴趣以及编辑在Twitter上的社交媒体活动,以促进:

左手拿着智能手机访问社交媒体的照片

编辑主题和Twitter(可能还有Facebook)之间的结合将导致专门为您量身定制的目标营销!
(照片:Harland Quarrington/mod,OGL

[…]构建丰富的用户配置文件,可方便地用于提供个性化的内容和优惠。“和”[…],也就是说,检测用户的核心兴趣,因此,考虑到产品和服务的建议远比来自互联网上其他(通常)临时行动的建议更为量身定制,比如机票购买和酒店预订。在这种情况下,重要的是要注意到,这种与社会登录相关的分析潜力在今天仍然很大程度上未被使用,使其能够被利用是当前工作的主要目标之一。[3]

会议和活动

见社区策划必威体育 betway app元维基上的研究活动页面对于其他即将举行的会议和活动,包括提交截止日期。

WMF研究展示

最近在月刊上的演讲研究展示维基媒体基金会主办的内容包括必威买球:必威买球

“会话出错:发现会话失败的早期迹象”
PDF

演示文稿幻灯片(视频

反社会行为可以存在于在线社交系统中,可能包括骚扰和人身攻击。一篇新论文〔4〕康奈尔大学的七名研究人员,拼图,维基媒体基金会描必威买球述了如何预测不良的负必威买球交换可能能够防止讨论的恶化。在谈话开始时,预测可能会防止其恶化。其中一位作者还接受了维基媒体基金会博客的采访,必威买球必威买球[SUPP 1 ]报纸被大众媒体报道;看见在媒体§简短.

矿石拨款案例研究

来自公告(由亚伦哈尔法克):

PDF

关于矿石平台使用的演示幻灯片(视频

矿石是一个开放、透明,以及为维基百科提供可审计的机器预测平台,帮助他们完成工作。目前有33个维基媒体项目使用它来衡量内容的质量,必威买球发现破坏行为,建议修改文章,并确定诚信的新来者。维基百科使用矿石预测的主要方式是通过志愿者开发的工具。这些javascript小工具,Mediawiki扩展,基于web的工具构成了一个复杂的维基程序生态系统——编码到软件中。

该演示涵盖了“维基百科开发的三种利用矿石的关键工具”:维基数据的损伤检测模型,通过最近的变化暴露;西班牙语维基百科的Patrubot;和wikiedu工具用户:RAGESOSS包含了文章质量模型。

其他近期出版物

其他最近未能在本期中及时报道的出版物包括下列项目。欢迎贡献对新发表的研究进行回顾或总结。

编制蒂尔曼拜耳
  • “论权威对同伴激励的影响:从维基百科学习”[5]——摘自摘要:“我们展示了横向权威,解决特定任务问题的合法性,受到组织成员在解决协调冲突方面的欢迎,越是如此(1)冲突解决得越激烈,(2)当局基于能力的地位越高,(3)任期越短,(4)组织成员的关注度越高。分析维基百科成员在2002年至2014年间的讨论行为,我们通过分析642916篇文章-讨论页面,以经验证明我们的指控。”
  • 维基百科历史条目的比较百度百科[六]——摘自摘要:“这项研究有目的地选择了6个条目,并开发了一个框架来评估它们的准确性能,宽度,深度,信息性,简洁客观。结果表明:维基百科在大多数情况下都是优秀的,而百度百科在中国历史上的词条上有点好。运行机制是其主要原因。
  • “维基百科文章中关于删除讨论的观点”〔7〕——摘自摘要:“我们对37761次AFD讨论进行了情绪分析,共有156415条顶级评论,并探讨了讨论结果与评论中的情绪之间的关系。我们的初步工作表明:有保留或其他结果的讨论具有超出预期的积极情绪,然而,删除结果的讨论具有超出预期的消极和中立情绪。这一结果表明,当维基百科用户建议不删除这篇文章时,评论中往往会有积极的情绪。”
  • 这些研究人员在我的维基百科里做什么?:互联网人种学的伦理前提和实践判断”〔8〕——摘自摘要:“这篇文章反映了引导4年学员在维基百科英文版和德语版观察结果的启发式方法。社会的,以及公众性和信息敏感性作为维基百科作者的核心道德问题的法律含义。管理可访问性和匿名性的第一个问题领域与处理技术上可用的活动记录形成了对比,披露个人信息,作者匿名工作的权利和身份保护的法律义务。The second area confronts the contingent addressability of editors with the demand to assure and maintain informed consent." (See also the Wikipedia essay "这些研究人员在我的维基百科上做什么?“)
  • “挖掘维基百科:作为数字文化遗产门户和网站的在线百科全书”[9]——摘自摘要:“[…]这篇文章将维基百科介绍为一个通往积极接触文化遗产的数字门户和网站。我们开发了开源和免费可用的分析架构Contropedia[网站]调查现有的志愿者参与文化遗产的活动,并促进与文化遗产的进一步接触。从概念上讲,我们使用记忆工作的概念,因为它有助于处理维基百科的文章,编辑历史记录,and discussion pages as a rich resource to study how cultural heritage is received and (re)worked in and across languages and cultures. […] The analysis facilitated by Contropedia […] sheds light on the contentious articulation of perspectives on tangible and intangible heritage grounded by conflicting conceptions of events,思想,地点,或人。技术上,Contropedia结合了基于挖掘文章编辑历史和分析讨论页面中讨论模式的技术,以识别和可视化文章中与遗产相关的争议,并在不同语言版本之间进行比较。(囊性纤维变性。更早的覆盖范围:““Contropedia”工具识别文章中有争议的问题“;“探索维基百科文章开发的更好的可视化工具——游戏组织争议的用例”
  • “维基百科对路易斯安那州数字文化遗产的利用”〔10〕——摘自摘要:“本案例研究详细分析了维基百科与路易斯安那州文化遗产机构(也被维基百科媒体称为glams)在线资源的链接,以确定用户在维基百科上引用的文化遗产资源类型,必威买球维基百科文章中引用路易斯安那州chi的内容是什么?以及这如何影响智的工作。这项研究的结果包括,数字图书馆项目和档案发现辅助工具是维基百科上文化遗产机构引用最多的资源,在路易斯安那州的维基百科上,关于社会、社会科学、文化和艺术的文章尤其受欢迎。
  • “百科全书和维基百科之间的概念对应关系”〔11〕——摘自摘要:“这项研究[…]关注印刷百科全书和维基百科的角色和属性。第一,我们通过对相关研究的回顾,分析百科全书的作用和属性。然后,我们通过回顾从不同角度对维基百科进行调查和分析的学术工作,分析维基百科是否具有与百科全书相同的角色和属性。结果表明,维基百科在概念上并不符合百科全书,除非人们使用它进行一次性搜索。在数字媒体的世界里,维基百科在印刷媒体的世界里没有百科全书那样的地位。
  • “社会媒体的结构差异:即兴政治,熵,以及‘1%效应〔12〕-正文:“在研究期间(2001-2010年),我们观察到由22792847个独特贡献者完成的23570162次编辑。其中,19,680,637名用户是匿名的,仅由其唯一IP地址标识。其余(3112210)为注册用户,登录到各自的账户。[…]登录用户为明确的少数群体,然而,他们所做的编辑远远多于匿名用户所说的,在观察到的修订中,这些登录的个人几乎占了三分之二(68%)。更重要的是,根据文章文本实际更改的程度(例如,贡献增量)。对研究问题2(RQ2)的简单回答,“什么是社会流动性(或相反,维基百科功能领导者的精英“粘性”)随着时间的推移?平均来说,在整个9.5年期间,5周后,在某一特定时间点上成为最高贡献者的个人有40%的几率仍留在最高贡献者组。二十周后,这个人仍有32%的机会成为最高贡献者,30周后,这个数字是28%

    在普渡大学的新闻发布会上,其中一位作者评论道:“我们看到的是,一个明确的领导层已经出现,但这是一个周期性的领导。我们有一群人,他们通过最努力的工作和最多的时间来塑造内容。议程是由这些人制定的,他们被使命感所驱使,很像政治或宗教运动。”[SUPP 2 ]

工具书类

  1. Mehler亚力山大;格莱姆R·迪格;洛克,安迪;乌斯卢Tolga;StegbauerChristian(1月30日,2018)。“维基百科对话的自相似性:一种分析与定量相结合的话语方式” (PDF).声门测量(RAM-Verlag2018年1月)出版。四十:1-45。国际标准刊号1617-8351年.OCLC7493144471.存档 (PDF)从6月28日起,2018年.恢复6月28日,2018年–通过研究门.开放获取
  2. C D e 霍布斯William R.;罗伯茨玛格丽特E(4月2日,2018)。“多么突然的审查可以增加对信息的获取”。美国政治科学评论剑桥大学出版社):1—16。国际标准刊号0003-0554号.OCLC七十四亿三千五百四十六万六千八百一十四.DOI:10.1017/S0003055418000084.关闭访问
  3. Torrero,基督教的;Caprini卡罗;Miorandi,丹尼尔(4月9日,2018)。“一种基于维基百科的社交媒体活动分析方法”。阿西夫:1804.02245v2[CS-IR]。免费阅读
  4. 张,贾斯丁;青稞酒,Jonathan P.;丹内斯库·尼古莱斯库·米齐尔,克里斯蒂安;狄克逊卢卡斯;益清华;塞恩尼图姆;塔拉巴雷利,达里奥(5月14日)2018)。“对话出错:发现对话失败的早期迹象”。阿西夫:1805.05345 v1[C.C.]。免费阅读
  5. KlapperHelge;雷齐格,马库斯(5月7日,2018)。“论权威对同伴激励的影响:从维基百科学习” (PDF).战略管理杂志约翰威利父子公司OCLC7586436764.DOI:10.1002/SMJ.2909.恢复6月28日,2018年.开放获取
  6. ShangWenyi(3月15日,2018)。“维基百科和百度百科历史条目比较”。在乔杜里,Gobinda;麦克劳德,朱莉;让·弗朗索瓦·吉莱瓦迩;等。改变数字世界.国际信息会议(i会议2018;3月25日至28日在谢菲尔德,英国)。计算机科学讲座笔记.10766(在线编辑)。查姆,瑞士:斯普林格国际出版公司.第74页-第80页。国际标准书号978-3-319-78105-1.OCLC7357407865.DOI:10.1007/978-3-319-78105-1_9. 关闭访问
  7. 萧陆;SitaulaNiraj(3月15日,2018)。“维基百科文章中关于删除讨论的观点”。在乔杜里,Gobinda;麦克劳德,朱莉;让·弗朗索瓦·吉莱瓦迩;等。改变数字世界.国际信息会议(IConference 2018;3月25日至28日在谢菲尔德,英国)。计算机科学讲座笔记。10766(在线编辑)。查姆,瑞士:施普林格国际出版公司。第81页-第86页。国际标准书号978-3-319-78105-1.OCLC七十三亿五千七百四十万七千九百六十三.DOI:10.1007 / 978 - 3 - 319 - 78105 - 1 - _10. 关闭访问
  8. 潘佐尔德克里斯蒂安(5月3日,2017年)。这些研究人员在我的维基百科里做什么?:互联网人种学的伦理前提和实践判断” (PDF).伦理与信息技术必威体育手机苹果app下载斯普林格科学+商业媒体,5月5日出版,2017)十九(2):143 - 155。国际标准刊号1388-1957年.OCLC7039749181.DOI:10.1007 / s10676 - 017 - 9423 - 7.存档 (PDF)从6月28日起,2018年.恢复6月28日,2018年-通过ChristianPentzold.de.免费阅读
  9. 潘佐尔德基督教的;Weltevrede以斯帖;毛里,米歇尔;Laniado戴维;Kaltenbrunner安德烈亚斯;博拉,埃里克(3月13日,2017年)。斯皮格诺,罗伯托预计起飞时间。“挖掘维基百科:作为数字文化遗产门户和网站的在线百科全书” (PDF).计算机与文化遗产杂志.文化遗产数字基础设施专题,第1部分(纽约:计算机协会,4月14日出版,2017)10个(1):5:1–5:19。国际标准刊号1556 - 4673.OCLC7006965721.DOI:101145/3012895.恢复6月28日,2018年–通过研究门。免费阅读
  10. 凯利,伊丽莎白·琼(11月28日,2017年)。“维基百科对路易斯安那州数字文化遗产的利用”。实际沟通。网络图书馆学杂志泰勒和弗朗西斯12(2):85—106。国际标准刊号1932-2909.OCLC7566358637.DOI:10.1080/19322909.2017.1391733.关闭访问
  11. 山田Shohei(12月29日,2017年)。《百科全书》和《维基百科》在概念上的对应关系。日本图书馆与信息科学学会杂志(日本图书馆及资讯科学学会)六十三(4):181 - 195。国际标准刊号1344 - 8668.OCLC七十二亿六千一百八十六万二千八百七十三.DOI:10.20651/jslis.63.4_.关闭访问
  12. Matei索林亚当;布里特,布瑞恩C(9月21日,2017年)。“社会媒体生产群体结构差异化模型的分析研究”。在Alhajj,Reda;格尔萨塞,乌韦。社会媒体中的结构分化:粘着性,熵,以及“1%效应”.社交网络讲座笔记(第1版)。查姆,瑞士:施普林格性质.73年,页。75。国际标准书号978-3-319-64424-0.国际标准刊号2190-5436年.LCCN二十亿一千七百九十四万八千零三十一.OCLC七十一亿三千八百一十二万四千六百七十一.DOI:10.1007/978-3-319-64425-7_5.
补充参考:
  1. 张,贾斯丁;青稞酒,乔纳森(6月13日,2018)。对话出了差错——研究人员发现在线对话何时失控。”.必威买球维基媒体博客(面试)。由Melody Kramer采访;达里奥Taraborelli。必威买球维基媒体基金会必威买球.存档从6月28日起,2018年.恢复6月28日,2018年.
  2. 布什吉姆(11月6日,2017年)。“维基百科的研究结果可能令人惊讶”.普渡新闻服务和农业通讯(新闻稿)。西拉法叶印第安纳州:普渡大学.OCLC七十一亿七千七百一十一万九千一百六十六.存档从6月28日起,2018年.恢复6月28日,2018年.

必威买球维基媒体研究通讯
第8卷•发行日期:2018年6月6日
本通讯由必威买球维基媒体研究委员会路标
订阅:辛迪加维基媒体研究通讯提要必威买球
电子邮件 WikiResearch在推特上 Facebook上的维基研究·[ 档案馆 [路标版] [贡献] (研究指数)