“隐私,匿名性,开放合作中的感知风险:Tor用户和维基百科的研究”

定性研究,〔1〕基于对隐私意识强的维基百科编辑和用户的访谈托尔匿名化软件,是对隐私问题的一种信息性检查,尤其是对完全透明的在线百科全书的工作。它也会尝试(基本上没有成功,在这个评论人看来)要证明维基百科应该放松它的限制关于通过Tor编辑。

三位作者来自德雷克塞尔大学深入开展,两组半结构化访谈:

  • 12“参与过“在线项目”的ToR用户。(例如在Tor项目的邮件列表中)
  • 11“编辑时考虑了隐私的维基百科编辑”,包括一些管理人员和维基基金会的员工必威买球必威买球

在两组中,大多数(每个病例8个)是男性。

其目标是“检查人们在参与开放式协作项目时所察觉到的威胁,以及他们如何维护自己的安全和隐私”。面试回答采用主题分析,请确定最重要的概念。

作为他们发现的第一部分,作者将参与者描述的威胁类型分为五个方面:

  • “监控/隐私权丧失”,即。一般人“担心他们的在线交流或活动可能在不知情或未经同意的情况下被当事人访问或记录”。这种更为抽象的担忧在Tor用户群体中更为普遍,而在接受该研究采访的注重隐私的维基用户群体中则相对较少。
  • “失去就业/机会”,例如,当一个潜在的雇主因为从某个求职者的网上活动中获得某种负面信息而决定反对他时,或者是一个恐惧症的老板知道某个雇员是变性人。
  • “亲人/亲人的安全”。一些维基百科报道“强奸威胁,人身攻击,死亡是对他们为这个项目所做贡献的报复。
  • “骚扰或恐吓”,这是维基人(8)提出的比Tor用户(1)提出的要频繁得多。特别是“担任管理者或仲裁委员会成员等核心职位的编辑发现,IT宣传和脆弱性带来了额外的权力和责任”,包括强奸和女性行政人员死亡威胁。
  • “声誉损失”一般而言。一位参与者与维基百科经常匿名编辑(即因为“他们不想有人对他们复仇,他们的志愿爱好突然变成了影响他们职业生涯的东西”。

研究人员似乎在努力清晰地描绘出这五个威胁区域。例如,恐吓和安全问题之间似乎有点相似,正如作者自己指出的,“对有争议话题的贡献可能被曲解并导致失去机会”—第二个领域—也与对声誉损失的更普遍关注有关。尽管如此,对于那些对与维基百科相关的隐私威胁感兴趣的编辑,这是一本非常值得一读的书。维基媒体基金会的主题相关文件必威买球必威买球2015年骚扰调查路标摘要)-不幸的是,报纸上没有提到。世界气象组织的调查,虽然也不是完全具有代表性,与本研究中的23名受访者相比,调查对象(3845人)多,涵盖了一些相同的领域。

转向受访者为缓解这些感知风险而采取的策略,这项研究确定了“两个广泛重叠的活动类别:修改项目参与和实施匿名。”修改参与可以包括避免编辑某些主题。在“匿名”演绎,研究人员将这两种“限制他人将活动与参与者真实身份联系起来的操作方法”都纳入研究范畴。维护多个帐户[也被称为木偶戏在维基百科上),“,以及技术手段,如Tor(一般用于“匿名参与互联网”)。正是在这一节中,文章对互联网上的隐私威胁和维基百科上的隐私威胁进行了模糊的区分。这尤其令人遗憾,因为似乎至少部分原因是关于限制通过Tor编辑维基百科的长期讨论(Tor社区要求至少10年前取消这些限制)。必威体育 betway app作者们认为维基百科由于这些限制而造成了巨大的贡献损失。毫无疑问,公众编辑的历史可以揭示很多关于维基百科的兴趣等。(或如该审核人员在在2008年的维基百科访谈中这就提供了几个现实生活中可以从维基百科用户的编辑模式中得出结论的例子:“维基百科的贡献者不只是给项目时间,但是用他们的隐私来支付,太。”)但是Tor提供的IP地址的混淆在很大程度上与此无关,因为编辑的IP地址并没有公开,如果他们不选择在IP下编辑。在早期演示关于这项研究2015年混沌通信大会(32C3)(幻灯片33),请作者自己也提到了这一点:

根据维基百科的说法,绝大多数的非符号化都是基于上下文线索。Tor对此无能为力”

但这种警告在本文中是缺失的。

(有趣的是,研究中的维基百科报告说,他们在维基百科之外使用类似Tor的工具,为了避免“被有骚扰维基人历史的团体盯上”:“当我阅读的时候。Wikipediocracy或者维基百科的一个批评网站,因为我知道他们窃取IP地址,我使用一个IP模糊器。”)

简要地

会议和活动

看到Meta-wiki上的研究事件页面对于即将举行的会议和活动,包括提交截止日期。

最近其他出版物

其他不能及时涵盖本期的最新出版物包括以下项目。捐款总是受欢迎的对新发表的研究进行回顾或总结。

  • “一种预测维基百科编辑兴趣的方法:基于因子图模型”[2]摘要:“招募或推荐合适的潜在维基百科编辑来编辑特定的维基百科条目(或文章),可以在提高维基百科的质量和可信度方面发挥重要作用。”本文提出了兴趣预测因子图(IPFG)模型,以编辑的社会属性为特征,维基百科条目之间的超链接,条目的类别和其他重要特性,预测编辑对维基百科条目类型的编辑兴趣。在Wikipedia数据集(不同数据收集频率)上进行的实验表明,IPFG模型每季度收集数据的平均预测准确率(F1分)可达0.875,这比协作过滤方法高出0.49左右。”
  • “事件间幂律分布的平稳性”[3]摘要:“我们表明,即使开始[维基百科]编辑的概率受昼夜24小时周期的制约,一天中给定时间内连续编辑之间的时间间隔的条件概率与后者无关。我们通过在社交网络Twitter上发布的活动来确认我们的发现。我们的研究结果表明,人类有一种固有的日程安排模式:在克服了开始一项活动的障碍后,新的相关行动分布强劲,这与一天中的时间无关"
  • “维基百科中使用集体分类的争议检测”〔4〕从摘要:“我们假设相关页面之间的争议强度不是独立的;因此,我们提出了一种利用相关页面之间依赖关系的层叠模型。与单独检查每个页面的模型相比,我们的方法改进了有争议网页的分类,证明有争议的话题表现出同性恋倾向。”
  • 维基阅读:维基百科上的一项新的大规模语言理解任务[5]摘要:“我们展示维基阅读,一个大型的自然语言理解任务和具有1800万个实例的公开可用数据集。任务是通过阅读相应维基百科文章的文本,从结构化知识库wikidata预测文本值。…我们比较了各种最先进的dnn(深层神经网络)文档分类体系结构,信息提取,回答问题。”
  • “在线社区内转移和调整最佳实践的应急视图”[六]摘要:“维基百科内部项目间质量改进实践转移的实证研究表明,如果在接收项目具有导入实践经验后引入修改,则修改会更有帮助。此外,如果修改是由在各种其他项目中有经验的成员介绍的,那么修改就更有效了。”摘自论文:“我们收集了146个维基项目中的COTW[本周合作]的历史,并测量了不同类型的修改对其成功的影响,就商用现货继续用于项目的时间长度而言,他们从项目成员那里得到的工作量,以及贡献给他们的独特编辑的数量。”
  • “网络的中心性和内容创造——以德国维基百科为例”〔7〕摘要:“我们分析了本地和全球网络在德国维基百科“经济”类文章内容贡献中的作用。在153周的时间内,我们观察了7635篇文章的样本,测量了它们在这一范畴内以及在超过一百万篇维基百科文章的网络中的中心性。我们的分析显示,来自观察类别的附加链接与大约140字节的附加内容相关,并且作者数量增加了0.5。从类别外部到内容创建的链接关系要弱得多。我们发现非新古典主义主题在顶级文章中非常普遍。
  • “视觉探索维基百科文章发展的平台”[8]摘要:“…与每一篇[维基百科]文章相关联的是编辑历史和谈话页面,它们共同导致了它的全面进化。这些空间通常可以达到数千个贡献,通过人工检查来理解它们并非易事。这个问题也影响到维基百科,尤其是经验不足的人,并构成新编辑参与和保留的障碍。为了解决这些局限性,Contropedia为用户提供了前所未有的文章开发访问权,使用wiki链接作为焦点。”(另请参见之前的报道:“Contropedia”工具识别文章中有争议的问题,请网址:http://www.contropedia.net/以及以下论文:)
  • “平台提供与数据实践:维基百科争议的价值”[9]摘要:“……我们研究维基百科在百科知识的生产中是如何发挥其功能的,以及如何将其用于研究争议。”分析表明,维基百科是如何提供不稳定的百科全书知识的,其机制表明了现有知识的持续(重新)协商。此外,我们还展示了开源软件的使用,防霉剂,它可以用来研究维基百科上的知识生产。”

参考文献

  1. 的强项,安德里亚;安达利比,纳赞因;格林施塔特瑞秋(2017-03-25)。“隐私,匿名性,开放合作中的感知风险:Tor用户和维基百科的研究” (PDF)计算机支持的合作工作和社会计算学报(CSCW)。波特兰,或。CSCW的17岁。计算机与信息学院,费城德雷塞尔大学爸爸,美国。P 12。
  2. 张海苏;张盛;吴Zhaolin;黄Liwei;妈妈,于涛(2016年7月)。“一种预测维基百科编辑兴趣的方法:基于因子图模型”国际网络服务研究杂志 13(3):1—25。doi以下内容:10.4018/IJWSR.2016070101国际标准刊号1545-7362 未知参数| EISSN公司=忽略了(帮助 封闭存取
  3. 甘地卡Yerali;卡瓦略,若昂;Aidos费尔南多·桑帕约·多斯;LambiotteRenaud;Carletti和东帝汶(2016-07-18)。“事件间幂律分布的平稳性”ARXIV:1607.05004[物理]
  4. Dori Hacohen雪莉;詹森,戴维;艾伦,杰姆斯(2016)。“维基百科中使用集体分类的争议检测”第39届国际信息检索研究与发展会议论文集。" 16。纽约,NY美国:ACM。797 - 800页。doi以下内容:10.1145/2911451.2914745国际标准书号9781450340694
  5. 休利特,丹尼尔;拉科斯特亚历山大;琼斯,Llion;PolosukhinIllia;范德兰托安德鲁;汉周杰伦;凯尔西马太福音;伯塞洛特,大卫(2016-08-07)。维基阅读:维基百科上的一项新的大规模语言理解任务 (PDF)第54届计算语言学协会年会。柏林德国:计算语言学协会。第1535-1545页。,请也见论文注释和数据集
  6. 朱Haiyi;克劳特,Robert E.;Kittur,阿尼特(2016)。“在线社区内转移和调整最佳实践的应急视图”第19届计算机辅助协同工作与社会计算ACM会议录。CSCW的16。纽约,NY美国:ACM。第729–743页。doi以下内容:10.1145/2818048.2819976国际标准书号九兆七千八百一十四亿五千零三十三万五千九百二十八 封闭存取,请作者副本
  7. 库默,Michael E.;Saam玛丽安;HalatchliyskiIassen;乔尔吉泽,乔治。“网络的中心性和内容创造——以德国维基百科为例”信息经济学与政策doi以下内容:10.1016/J.InfoEcopol.2016.06.002国际标准刊号0167~6245 封闭存取
  8. Borra,埃里克;Laniado,戴维;Weltevrede,埃丝特;毛里,米歇尔;马尼,乔瓦尼;Venturini托马索;Ciuccarelli保罗;罗杰斯理查德;Kaltenbrunner安德烈亚斯。“视觉探索维基百科文章发展的平台” (PDF)ICWSM 2015。人工智能进步协会。第2页。
  9. Weltevrede,埃丝特;Borra,埃里克(2016-06-01)。“平台提供与数据实践:维基百科争议的价值”大数据与社会 3.(1):205351716653418。doi以下内容:10.1177/2053951716653418号国际标准刊号2053 - 9517

必威买球维基媒体研究通讯
2016年11月11日
这封信是由必威买球维基媒体研究委员会路标
订阅:联合维基媒体研究新闻稿必威买球 电子邮件 Twitter上的维基研究 Facebook上的维基研究·[ 档案馆 (路标版) [贡献] [研究索引]