国家安全局在米德堡的总部,马里兰州。照片Trevor Paglen/Creative Time报道,公共领域。

过去两年,这个必威买球维基媒体基金会必威买球美国联邦法院一直在努力保护维基媒体用户的基本权利和自由,使其免受政府的过度监控。必威买球我们的挑战美国国家安全局(NSA)互联网的“上游”大规模监控,它在没有个人授权或怀疑的情况下,吸收基于文本的国际在线通信。现在,在法院做出对我们有利的重要裁决后,我们仔细看看必威买球维基媒体基金会v。必威买球国家安全局.

5月23日,2017,这个美国第四巡回上诉法院裁定维基媒体基金会(Wikim必威买球edia Found必威买球ation)有充分的理由指控其有资格挑战美国国家安全局(NSA)对互联网流量的上游监控,并可能进入案件的下一阶段。明确地,法院发现,该基金会充分声称无怀疑的扣押和搜查其网络必威买球通信。上游监控。第四圈的决定很重要,但是仍然中间,在线隐私和自由表达的胜利。在这篇博文中,我们将提供一些关于这个案例的背景和it挑战的实践,看看最近的裁决,并讨论我们接下来的步骤。

我们是怎么来到这里的

2015年3月,我们加入了其他八名共同原告(代表博诺美国公民自由联盟)对美国国家安全局的上游监控行为提起诉讼。然而,促成我们案子的事件开始得早得多。

1978,国会通过了外国情报监视法(FISA)哪一个监管属于美国“外国情报信息”类别的通信信息的收集土壤。FISA要求政府向法院证明某一特定监视目标是“外国势力”或其代理人的可能原因。

然而,2008,这个外国情报监视法修正案(FAA)修订了FISA,授权政府监控非美国的通信。“外国情报信息”的人,没有确定可能的原因,也没有向法院展示任何个人信息。在2013年,公开披露国家安全局的文件披露了联邦航空局据称授权的大规模监视活动,包括“上游”监控。

上游监测涉及在沿互联网主干.然后,美国国家安全局截获通过这些咽喉点的基于文本的国际通信,并对这些通信进行梳理,找出与数万个目标相关的所谓“选择器”。尽管NSA声称FISA第702节授权上游监测,我们认为它的范围超出了法律允许的范围。这种广泛的监督也违反了《国家卫生和计划生育法》的若干规定美国宪法,包括:第一修正案,保护言论和结社自由;这个第四修正案,防止不合理的搜查和扣押;和第三条,它授予政府司法部门特定的权力。

在区域法院,政府声称维基媒体基金会和我们的共同原告缺乏必威买球必威买球.地位是一个法律概念,它决定一方当事人是否声称受到特定伤害,并有权向法院提起诉讼。政府辩称我们缺乏立场,因为我们没有合理地宣称国家安全局实际上截获并搜查了我们的通讯。地方法院只考虑了常设问题,同意政府,并同意驳回其动议。然后我们上诉到第四巡回法院,解释我们是如何以及为什么在这种情况下。

为什么我们在这里

隐私和言论自由是维基媒体基金会的基本权利必威买球必威买球愿景赋予每个人分享人类所有知识的权利。我们的使命取决于维护用户通信和活动的隐私和保密性,鼓励社区成员之间的信任,促进免费教育内容的创造和传播。必威体育 betway app

在支持维基百科和其他维基媒体项目方面,必威买球我们与数亿阅读或贡献人类知识宝库的个人进行交流。这些通信通常包含个人识别,敏感,或用户的机密信息,我们的工作人员,和基础。必威买球对这些通信的毫无疑义的搜索就像搜索世界上最大的图书馆的用户记录一样。

我们努力对该信息保密,永远把用户隐私放在第一位。维基媒体必威买球基金会必威买球隐私政策限制我们收集的数据,我们分享了多少,以及我们保留它的时间。我们从不出于营销目的销售用户信息或与第三方共享。2015年6月,我们已实现HTTPS整个项目,允许匿名和匿名参与,这是他们的关键操作原则之一。

我们提起诉讼,是我们为维基媒体用户争取权益的又一举措。必威买球保护他们自由、秘密地阅读和分享知识的能力。

我们去的地方

第四巡回法院最近的决定是打击大规模监控的重要一步。值得注意的是,小组中的三位法官都发现维基媒体基金会已经成立,必威买球必威买球声称有足够的事实推翻政府的解散动议。以2比1的投票结果,然而,陪审团支持下级法院的判决,即我们的八名共同原告没有法律地位。陪审团的第三位法官会发现,所有9名原告都是合法的。

这一重要裁决是美国最近发生的一系列案件中的最新一起法院允许对大规模监视的挑战继续下去。去年十月,这个美国第三巡回上诉法院认为个别原告有资格对国家安全局的棱镜程序,它直接从服务提供商那里收集互联网通信。电子前沿基金会(EFF)必威买球珠宝v。国家安全局此案也取得了一些法律上的胜利,最近地区法院允许EFF发现从政府。另外两个法院对美国做出了判决。政府的呼叫记录批量收集,这有助于促进美国国会颁布一些积极改革.

这些案件在一定程度上扭转了之前的一种趋势,即法院不再那么怀疑政府的窥探。2013,这个最高法院判决5-4原告克拉珀诉国际特赦组织他们没有资格挑战大规模监控,理由是他们的说法太过投机。然而,这个全球监督披露跟随克拉珀这一决定在很大程度上揭示了美国的真正范围和规模。政府毫无疑问的监视行为这一信息促使法院作出如下结论:克拉珀并不是以国家安全的名义取消对政府监督的所有挑战。令人鼓舞的是,一些原告,如本案中的基金会,正越来越多地有机会获得必威买球他们的主张,尽管许多人仍然面临着一场艰苦的战斗。

这些胜利的到来是因为FISA第702节计划于2017年12月日落。第702节列出了美国的程序政府必须遵守以非美国为目标的授权。合理认为在国外的人,包括他们与美国境内人士的交流。它还扩大了外国势力及其代理人以外的监视范围,例如,政府认为与美国“外交事务”有关的任何信息。无需特殊性或可能的原因。

不管法庭的结果如何,今年的重新授权辩论是改革的一个重要机会。上游公司的许多法律和宪法缺陷必须得到纠正,我们欢迎公众谈论保护互联网用户隐私和表达自由的重要性。

即使我们赢得了这场上诉,我们与国家安全局的过路监视做法的斗争还远没有结束。我们正与我们的律师密切审查该意见美国公民自由联盟我们的共同原告决定下一步,我们将继续发布更新,以保持维基媒体用户的知情。必威买球

想进一步了解必威买球维基媒体基金会v。必威买球国家安全局

更新的时间线,常见问题,有关这个案件的更多资料可在我们的必威买球维基媒体基金会v。必威买球国家安全局资源页面.查看本案的任何法律文件或决定,检查美国公民自由联盟的页面.最后,如果你想把你的声音加到原因上,考虑一下在社交媒体上谈论你的支持,或分享美国公民自由联盟的信息图表有关情况。

吉姆Buatti,法律顾问
艾琳帕默,法律顾问

感谢Allison Davenport和Nick Gross帮助他们准备这篇博文。特别感谢所有在这场诉讼中支持我们的人,包括美国公民自由联盟 图米艾希礼高尔基;骑士学院的Jameel Jaffer和Alex Abdo;艾蒂雷迪帕特里克耿恩,和本克莱恩我们的公益律师库勒有限责任公司;维基媒体基金会必威买球必威买球周周.